Musical tastes and personality type are closely related, according to a study of more than 36,000 people from around the world.
MUSICAL STYLES VERSUS PERSONALITY TRAITS
BLUES High self-esteem, creative, outgoing, gentle and at ease
JAZZ High self-esteem, creative, outgoing and at ease
CLASSICAL MUSIC High self-esteem, creative, introvert and at ease
HIP-HOP High self-esteem, outgoing
OPERA High self-esteem, creative, gentle
COUNTRY AND WESTERN Hardworking, outgoing
REGGAE High self-esteem, creative, not hardworking, outgoing, gentle and at ease
DANCE Creative, outgoing, not gentle
INDIE Low self-esteem, creative, not hard working, not gentle
BOLLYWOOD Creative, outgoing
ROCK/HEAVY METAL Low self-esteem, creative, not hard-working, not outgoing, gentle, at ease
CHART POP High self-esteem, not creative, hardworking, outgoing, gentle, not at ease
SOUL High self-esteem, creative, outgoing, gentle, at ease
Experiences from the Salzbuger Mouth
Wednesday, June 22, 2011
Is there only one way to Heaven? (By: youaregolden)
I have been reading up about a new preacher that the World loves and adores and his beliefs and such. Some of it is scary, but something really struck me. He has different opinions then me with the whole prosperity message (That I am totally against) and a few other issues, but one issue is not something I can agree to disagree on. I am not going to state his name just because I don't want you all to think I am condemning him, thats not what this blog is about.
The thing that really made me go "huh" is him denying that Christ is the only way to heaven. he had no faith in the fact that only Christ could save.
This man was on 60 minutes with Larry King, and this was one of the questions that was asked:
Quote:
Hmm... now this got me thinking, if someone loves "their god" with all their heart and follow them, could they get to heaven? Could a devote Muslim get to heaven just because he was following his god with all his heart, get to heaven?
John 14:6:
Christ is the ONLY way to heaven.
Ephesians 2:8:
There is nothing that we can do that can save us. It is Christ's grace and sacrifice alone.
So, to answer my question, NO, a muslim who is totally committed to his religion can NOT get to heaven , because he does not know Christ, he did NOT ask for forgiveness for his sins, and because he knows nothing about how to go to heaven throught he ONLY way that saves.
There is ONE way to Heaven, and that is Christ. Any other way will lead to Hell
The thing that really made me go "huh" is him denying that Christ is the only way to heaven. he had no faith in the fact that only Christ could save.
This man was on 60 minutes with Larry King, and this was one of the questions that was asked:
Quote:
KING: What if you're Jewish or Muslim, you don't accept Christ at all?
???: You know, I'm very careful about saying who would and wouldn't go to heaven. I don't know ...
KING: If you believe you have to believe in Christ? They're wrong, aren't they?
???:Well, I don't know if I believe they're wrong. I believe here's what the Bible teaches and from the Christian faith this is what I believe. But I just think that only God will judge a person's heart. I spent a lot of time in India with my father. I don't know all about their religion. But I know they love God. And I don't know. I've seen their sincerity. So I don't know. I know for me, and what the Bible teaches, I want to have a relationship with Jesus.
Hmm... now this got me thinking, if someone loves "their god" with all their heart and follow them, could they get to heaven? Could a devote Muslim get to heaven just because he was following his god with all his heart, get to heaven?
John 14:6:
Jesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me.
Christ is the ONLY way to heaven.
Ephesians 2:8:
For by grace are ye saved through faith; and that not of yourselves: it is the gift of God:
There is nothing that we can do that can save us. It is Christ's grace and sacrifice alone.
So, to answer my question, NO, a muslim who is totally committed to his religion can NOT get to heaven , because he does not know Christ, he did NOT ask for forgiveness for his sins, and because he knows nothing about how to go to heaven throught he ONLY way that saves.
There is ONE way to Heaven, and that is Christ. Any other way will lead to Hell
Kernenergie Ausstieg
Neulich hat die deutsch Regierung entschieden, aus der Kernenergie auszusteigen. Sie hat einen Plan gemacht, indem alle Atomkraftwerke bis 2021 stillgelegt werden sollen. Dieser Entschluss folgt der Entscheidung der Schweiz, deren Atomkraftwerke auch stillgelegt werden.
Es gibt meiner Meinung nach zwei wichtige Gründe, die zu dieser Entscheidung führen. Erstens geht es um den Druck, den die Anti-Atomkraft Interessengruppen ausüben. Diese Bewegungen bestehen aus Unterstützern der Grünen Partei , die in den letzten Monaten aufgrund der Katastrophe in Fukushima stärker geworden ist.
Das Erbeben und die resultierende Tsunami, führten in Japan zu einer Tragödie, die mehr als 15,000 Töte forderte. Im Rahmen dieser Katastrophe wurde das Kernkraftwerk Fukushima Daiichi beeinträchtigt.
Die grüne Partei nutzte diesen Vorfall zu ihrem Vorteil, indem sie viele Proteste organisierte. Gekoppelt mit der abnehmenden Beliebtheit der Bundeskanzlerin Angela Merkel, ergab dies ein Umdenken in der deutschen Atompolitik.
Ich glaube, dass die Entscheidung zu schnell getroffen wurde. Deutschland ist eine Demokratie und die Wünsche der Menschen sollten berücksichtigt werden. Ich kann mich jedoch des Eindrucks nicht erwehren, dass es mehr Nachforschungen bedurft hätte.
Zum Beispiel, behaupten die grünen Interessengruppen, dass Fukushima in Deutschland passieren könnte. Aber das wirft die Frage auf, wann der letzte starke Tsunami in Deutschland war? Ein anderer Punkt ist, dass Japan auf tektonischen Verwerfungen liegt und deshalb war es eine seltsame Entscheidung, ein Kraftwerk dort aufzubauen.
Aber obwohl Deutschland dieses Problem nicht hat, haben die Anti-Atomkraft Interessensgruppen trotz dieser Tatsache, getan als ob etwas in Deutschland passieren könnte und ich finde diese Strategie extrem geschmacklos.
Deutschland ist ein Industrieland und Kernenergie macht 25% der Stromenergie aus. Das bedeutet zweierlei: 1. Dass Kernenergie aus Frankreich importiert werden muss und 2., dass der Strompreis steigen wird. Alternative Energie ist nicht genung um 25% der deutschen Energie zu ersetzen.
Abschließend kann ich einerseits die Gefahren von Kernenergie verstehen, aber andereseits sind die Vorteile hinsichtlich der Energiegewinnung doch erstaunlich. Es ist eine Schande, dass die Anti-Atomkraft Interessengruppen als Panikmacher gehandelt haben um diese voreilige Entscheidung von der Regierung zu erreichen.
Es gibt meiner Meinung nach zwei wichtige Gründe, die zu dieser Entscheidung führen. Erstens geht es um den Druck, den die Anti-Atomkraft Interessengruppen ausüben. Diese Bewegungen bestehen aus Unterstützern der Grünen Partei , die in den letzten Monaten aufgrund der Katastrophe in Fukushima stärker geworden ist.
Das Erbeben und die resultierende Tsunami, führten in Japan zu einer Tragödie, die mehr als 15,000 Töte forderte. Im Rahmen dieser Katastrophe wurde das Kernkraftwerk Fukushima Daiichi beeinträchtigt.
Die grüne Partei nutzte diesen Vorfall zu ihrem Vorteil, indem sie viele Proteste organisierte. Gekoppelt mit der abnehmenden Beliebtheit der Bundeskanzlerin Angela Merkel, ergab dies ein Umdenken in der deutschen Atompolitik.
Ich glaube, dass die Entscheidung zu schnell getroffen wurde. Deutschland ist eine Demokratie und die Wünsche der Menschen sollten berücksichtigt werden. Ich kann mich jedoch des Eindrucks nicht erwehren, dass es mehr Nachforschungen bedurft hätte.
Zum Beispiel, behaupten die grünen Interessengruppen, dass Fukushima in Deutschland passieren könnte. Aber das wirft die Frage auf, wann der letzte starke Tsunami in Deutschland war? Ein anderer Punkt ist, dass Japan auf tektonischen Verwerfungen liegt und deshalb war es eine seltsame Entscheidung, ein Kraftwerk dort aufzubauen.
Aber obwohl Deutschland dieses Problem nicht hat, haben die Anti-Atomkraft Interessensgruppen trotz dieser Tatsache, getan als ob etwas in Deutschland passieren könnte und ich finde diese Strategie extrem geschmacklos.
Deutschland ist ein Industrieland und Kernenergie macht 25% der Stromenergie aus. Das bedeutet zweierlei: 1. Dass Kernenergie aus Frankreich importiert werden muss und 2., dass der Strompreis steigen wird. Alternative Energie ist nicht genung um 25% der deutschen Energie zu ersetzen.
Abschließend kann ich einerseits die Gefahren von Kernenergie verstehen, aber andereseits sind die Vorteile hinsichtlich der Energiegewinnung doch erstaunlich. Es ist eine Schande, dass die Anti-Atomkraft Interessengruppen als Panikmacher gehandelt haben um diese voreilige Entscheidung von der Regierung zu erreichen.
Rezension
Diese Rezension geht um ein Buch, das “Ripleys: Einfach Unglaublich” gennant wird. Die Firma, die dieses Buch im Auftrag gab, heißt “Ripleys. Das Buch handelt von interessanten, verrückten und seltsamen Fakten sowie Geschichten über die Welt. Deswegen kann man sich vorstellen, dass der Text sehr humorvoll zu lesen ist.
Das Buch ist in 12 malerischen Teilen getrennt, die über 2000 skurrile Fakten und Geschichten enthalten. Diese Treunng hat mit verschiedenen Themen zu tun. Zum Beispiel geht es im ersten Kaptial um seltsame Wahrheiten, im zweiten geht es um seltsame Phänomene der Welt, wie beispieleweise eine Wolke in Neuseeland, die in Form eines Rentiers erschien und so weiter. Das Ziel dieses Buches ist zu zeigen, wie unglaublich die Welt ist.
Ich würde dieses Buch empfehlen. Das Buch sieht sehr bunt aus und ich finde dies sehr angenehm. Meiner Meinung nach passen der Stil und die Textsorte perfekt zum Inhalt des Buches. Ich glaube auch, dass man das Buch lesen soll. Es ist sehr informativ und es zeigt ein interessantes Bild von der Welt, in der wir wohnen. Ich denke, dass es so vieles über die Welt gibt, was wir nicht wissen, aber was wir wissen sollten.
Die Gesellschaft und die Naturwissenschaft haben auch festgelegt, was unsere Sitten sind und was möglich oder unmöglich ist. Deswegen ist es immer gut und interessant wenn jemand oder etwas den Status quo herausfordert.
Das Buch ist in 12 malerischen Teilen getrennt, die über 2000 skurrile Fakten und Geschichten enthalten. Diese Treunng hat mit verschiedenen Themen zu tun. Zum Beispiel geht es im ersten Kaptial um seltsame Wahrheiten, im zweiten geht es um seltsame Phänomene der Welt, wie beispieleweise eine Wolke in Neuseeland, die in Form eines Rentiers erschien und so weiter. Das Ziel dieses Buches ist zu zeigen, wie unglaublich die Welt ist.
Ich würde dieses Buch empfehlen. Das Buch sieht sehr bunt aus und ich finde dies sehr angenehm. Meiner Meinung nach passen der Stil und die Textsorte perfekt zum Inhalt des Buches. Ich glaube auch, dass man das Buch lesen soll. Es ist sehr informativ und es zeigt ein interessantes Bild von der Welt, in der wir wohnen. Ich denke, dass es so vieles über die Welt gibt, was wir nicht wissen, aber was wir wissen sollten.
Die Gesellschaft und die Naturwissenschaft haben auch festgelegt, was unsere Sitten sind und was möglich oder unmöglich ist. Deswegen ist es immer gut und interessant wenn jemand oder etwas den Status quo herausfordert.
Studiengebühren
Studiengebühren
Es gibt eine interessant Debatte über die Folgen und Bedeutung von Studiengebühren. Diese Debatte wurde in einem kleinen Artikel mit einem interessanten Bild dazu prasentiert.
Das Bild bildet eine schlafende Studentin mit vielen Bücher daneben ihr ab. Der Bezug zwischen der Artikel und das Bild könnte einerseits sein, dass ihre Motivation für ihr Studium höher wird, weil sie ein Studiengebühren zahlen muss. Aber andereseits kann es auch sein, dass sie ein Nebenjob hat, um die Studiengebühren zahlen zu können und das macht sie kaputt.
Die Folgen der Einführung von Studiengebühren werden von den einzeInen Studenten schwächer wahrgenommen, wenn die Höhe nur 500€ beträgt und Stipendien reichlich vefügbar sind . Ich glaube nicht, dass Studiengebühren in der Höhe von weniger als 500€ pro Semester, die Familien entmutigen würden, wie die Kritiker der Studiengebühren gerne glauben möchten.
Ich beurteile die Einführung von Studiengebürien als positiv. Ich glaube, dass der Student einen Beitrag für sein Studium zahlen sollte. Wenn einen Student von der Uni profitiert , warum sollte er nicht dazu beitragen?
Natürlich wirft dies eine andere Frage auf, nämlich wie viel ein Student zu seinem Studium beitragen sollte. In Großbritannien ist es so, dass die zwei größten Parteien (Labour und Konservative) die gleiche Meinung über die Einführung von Studiengebühren vertreten, aber nicht die gleiche Meinung hinsichtlich der Beitragshöhe .
Labour glaubt, dass die Regierung mehr beitragen sollte als die Studenten, ungefähr 60% sollte die Regierung und 40% sollten die Studenten übernehmen. Hingegen die konservative Partei, die den Großteil der aktuellen Koalitionsregierung ausmacht, hält am Gegenteil fest. Diese Meinung und die Etatkürzungen führen zu einer Steigerung der Studiengebühren, die ab 2012 von £0 bis zu £9,000 jährlich steigen werden. Die meisten Universitäten werden das Maximum von £9,000 verlangen.
Es gibt eine interessant Debatte über die Folgen und Bedeutung von Studiengebühren. Diese Debatte wurde in einem kleinen Artikel mit einem interessanten Bild dazu prasentiert.
Das Bild bildet eine schlafende Studentin mit vielen Bücher daneben ihr ab. Der Bezug zwischen der Artikel und das Bild könnte einerseits sein, dass ihre Motivation für ihr Studium höher wird, weil sie ein Studiengebühren zahlen muss. Aber andereseits kann es auch sein, dass sie ein Nebenjob hat, um die Studiengebühren zahlen zu können und das macht sie kaputt.
Die Folgen der Einführung von Studiengebühren werden von den einzeInen Studenten schwächer wahrgenommen, wenn die Höhe nur 500€ beträgt und Stipendien reichlich vefügbar sind . Ich glaube nicht, dass Studiengebühren in der Höhe von weniger als 500€ pro Semester, die Familien entmutigen würden, wie die Kritiker der Studiengebühren gerne glauben möchten.
Ich beurteile die Einführung von Studiengebürien als positiv. Ich glaube, dass der Student einen Beitrag für sein Studium zahlen sollte. Wenn einen Student von der Uni profitiert , warum sollte er nicht dazu beitragen?
Natürlich wirft dies eine andere Frage auf, nämlich wie viel ein Student zu seinem Studium beitragen sollte. In Großbritannien ist es so, dass die zwei größten Parteien (Labour und Konservative) die gleiche Meinung über die Einführung von Studiengebühren vertreten, aber nicht die gleiche Meinung hinsichtlich der Beitragshöhe .
Labour glaubt, dass die Regierung mehr beitragen sollte als die Studenten, ungefähr 60% sollte die Regierung und 40% sollten die Studenten übernehmen. Hingegen die konservative Partei, die den Großteil der aktuellen Koalitionsregierung ausmacht, hält am Gegenteil fest. Diese Meinung und die Etatkürzungen führen zu einer Steigerung der Studiengebühren, die ab 2012 von £0 bis zu £9,000 jährlich steigen werden. Die meisten Universitäten werden das Maximum von £9,000 verlangen.
Die Regierung sollte meines Erachtens nach mehr beitragen, jedoch kann ich beide Seiten verstehen. Aber wenn die Studiengebühren so hoch sind, dann sollten die Regierung und die Universitäten den Armen helfen, wie beispielsweise bei dem Angebot von verschiedenen Stipendien/Begabtenförderungen oder ein solches Studiengebührensystem, wie momentan in Großbritanien, indem niemand am Anfang des Studiums eine Studiengebühr zahlen muss, sondern erst nachdem man sein Studium absolviert hat und auch dann nur, wenn man genug Geld verdient. Momentan liegt dieser Schwellenwert bei £15,000, aber ab 2012 wird er £21,000 betragen.
Tuesday, February 22, 2011
Italian 101
Salve!
Mi Chiamo Erti e sono Nigeriano ma sono di Londra. Londra e la capitale dell'Inghilterra.
Prendi un Gelato? Grazie, volentieri!
Mi Chiamo Erti e sono Nigeriano ma sono di Londra. Londra e la capitale dell'Inghilterra.
Prendi un Gelato? Grazie, volentieri!
Friday, February 18, 2011
Israel in the EU
Berlusconi has said a lot of things, but his latest assertion during a visit to Israel that Israel should be part of the European Union has to be one of the most stupidest things he has ever said, and he has a lot of these to his name.
He stated that "My greatest desire, as long as I am a protagonist in politics, is to bring Israel into membership of the European Union,"
First Israel is not even geographically in Europe, second it is not cultural European (although what is cultural European?) and third just like Turkey has the problem with its occupation in Cyprus, Israel has a huge problem with its occupation of the West Bank, Gaza and East Jerusalem in that it is against international Law. Finally, there is the question of history to consider. Israel became a country in 1948 after much deliberation and it has already shown that it is willing to defy international law, with this in mind what guarantees would there be that it would obey EU law?
So sorry Mr Berlusconi but your greatest desire is not going to be fulfilled..
He stated that "My greatest desire, as long as I am a protagonist in politics, is to bring Israel into membership of the European Union,"
First Israel is not even geographically in Europe, second it is not cultural European (although what is cultural European?) and third just like Turkey has the problem with its occupation in Cyprus, Israel has a huge problem with its occupation of the West Bank, Gaza and East Jerusalem in that it is against international Law. Finally, there is the question of history to consider. Israel became a country in 1948 after much deliberation and it has already shown that it is willing to defy international law, with this in mind what guarantees would there be that it would obey EU law?
So sorry Mr Berlusconi but your greatest desire is not going to be fulfilled..
Subscribe to:
Posts (Atom)